Menu

Skovgaard

1896-11-23

Afsender

Modtager

Joakim Skovgaard

Dokumentindhold

Omtaler striden mellem Den Frie Udstilling og Charlottenborg. Der rådes til at de skal slås for Den frie Udstilling, og ikke ligge fingre imellem, hvordan de frie kunstnere har det med Charlottenborg.

Transskription

23-11 - 96 |Engelsted 1.41|
Ludtevangen 11.F

Kære Skovgaard! Madsen har idag betroet mig at Christoffer Hage ( Folke eller Landstingsmanden) havde bedet ham udvirke en Redegørelse fra de fri Udstillere om deres Forhold til Charlottenborg og, saavidt jeg forstod, deres lenkes imod samme. Du ved vel at Charlottenborgs Udstillingscomite ligger i [?underhandlinger] med Ministeriet om en Afstaaelse af Udstillingsbygningen til Staten. (den skulde bruges til Skulpturmuseum) Nu mener Ministeriet ikke at ville favorisere Charlottenborgudstillingen, ved Udbetalingen af den store Sum Penge, alle vi danske Kunstnere har staaende i Bygningen, til den Comité, da den kun er en Fraktion af de danske Kunstnere!
Vi fri Udstillere har også Ret til at nyde godt af dine Penge! (Hør!!) Hage ønskede en Udtalelse fra os fri Udstillere.
•2•
(Du tilgiver mig at jeg skriver ”os”. Jeg føler mig nemlig nøje knyttet til Eder, skøndt I endnu ikke har optaget mig. Gid det ske snart!) Madsen vil tale med Dig om Sagen, maaske er det allerede sket.
Jeg har nu idag tænkt saa meget over dette, at jeg ikke kan lade være at skrive til Dig. - Jeg finder nemlig at det er |en| yderst alvorlig Sag. Her vil vi kunne faa Lejlighed til ærligt og sandt at fremstille vore lenker mod Charlottenborgmiseren. Lad os klemme paa og intet stikke under Stolen. Lad os møde frem med alle Klager. De er sandelig berettigede og kan begrundes saa vel, at det sikkert gavner os.
Din Mening kommer naturligvis, ifølge Din Betydning til at have stor vægt. Tilgiv mig at jeg snakker med, men mit Raad er – tal fra Leveren! Lad vor berettigede Indignation over Udstillingsforholdene her i Landet faa en stærk og præcis
•3•
Form! Der er sandelig Materiale nok. Jeg behøver ikke at nævne alt. De vigtigste Punkter mener jeg er 1) Udstillingens sammenfiltring med Akademiet. Den maa hugges over. – Endvidere 2) Censurkomiteens Sammensætning og dens igennem mange Aar Despotiske Synder – 3) H.G.S Afskaffelse os er osv. – Kunde Gallerikomiteens Sammensætning ikke ogsaa berøres – Der faldt den Ytring i Akademiraadet, at Pladsen der skulde udfyldes af en Kunstner – naturnødvendig gik i Arv til den ældste Professor ved Akademiets Skoler. Fra Verhmeren til [?Badee] – ( tænk paa det videre Perspektiv) Og først og fremmest gør det klart som Dagen at Udskilningen fra Charlottenborg ikke er noget de Fri Udstillere har gjort for at gavne dem selv, for at skade de andre o.s.v. men at det er Charlottenborg, som selv har skabt den Fri Udstilling ved sine Tilsidesættelser, Uretfærdigheder og
•4•
Dumheder. At I er gaaet bort fordi I blev tilsidesat og uretfærdigt behandlede, medens samtidig utallige Nieles Würdigheder er taget under Armene og at Charlottenborg har fabrikeret det utal af ikke Kunstnere! Der i god Tro bærer Navnet Kunstnere og som overbefolker og kvæler Udstillingerne ved deres skikkelige, talentløse Dilletanter. Ac, Gid jeg kunde være med! Mit Raad er – Svar saa det baade har Næb og kløer!! (Husk paa at jeg selv intet personligt har at klage over fra Charlottenborg – tværtimod)
Lad os fri Udstillere maa i den kommende Tid slutte os dobbelt tæt sammen. Vi er en Magt! Vi vil blive hørt! Og vi vil kunne stille vore Fordringer (hvor en Sammenslutning er mulig!!) – Naar vi holder [?sammen]!
Din hengivne [?]

Mange hilsner til Din kære Hustru og Dig selv fra os begge – Nu har Du det forhåbentligt godt!! Gid jeg snart kunde faa Dit Billede: Helligaandskirken at se –

Fakta

PDF
Brev

Mappe 89 nr. 9